此前在2023年11月底，我們?nèi)咨钤谠u價(jià)榮耀的數(shù)字系列新品榮耀100系列時(shí)曾認(rèn)為，它代表了榮耀自獨(dú)立三周年以來的技術(shù)積淀和產(chǎn)業(yè)鏈成就。

 

之所以要從這個(gè)角度去解讀，是因?yàn)闃s耀100系列本身的發(fā)布時(shí)間，很容易讓我們聯(lián)想到榮耀獨(dú)立前的最后一場發(fā)布會。兩者之間正好相距三周年零幾天，很難不讓人產(chǎn)生一些遐想。

 

當(dāng)然從這個(gè)角度來說，2024年5月27日晚間發(fā)布的榮耀200系列，自然不可能再帶有“品牌周年紀(jì)念”的意味。但在這一代新品的身上，比起前作它不僅在配置上“新意”更足，而且也確實(shí)讓外界能夠看到了榮耀方面在產(chǎn)品設(shè)計(jì)理念上的一些全新動向。

兩款硬件方案，輕薄和能效是共同點(diǎn)

首先，來看看榮耀200系列此次的硬件配置。根據(jù)官方公布的信息顯示，該系列此次有兩款產(chǎn)品、分別是榮耀200和榮耀200 Pro。

 

在移動平臺方面，榮耀200采用的是高通驍龍7 Gen3、搭配最高16+512GB的存儲組合，并提供了5200mAh的長壽命電池和100W快充。在此基礎(chǔ)上，它的機(jī)身厚度和重量分別僅7.7mm和187g，如今在市場上算是顯著的輕薄設(shè)計(jì)。

 

有意思的是，定位更高的榮耀200 Pro，這次也并沒有像很多競爭對手那樣選擇以“純粹高性能”為賣點(diǎn)。反而是選擇了能效取向的驍龍8s Gen3、搭配最高16GB+512GB的存儲組合，并同樣擁有5200mAh電池和100W有線快充，而8.2mm、199g的“身材”也相當(dāng)輕薄。

 

 

在此基礎(chǔ)上，榮耀200和榮耀200 Pro在外觀設(shè)計(jì)上則明顯聽取了用戶的反饋。比如它們這次的機(jī)背造型使用了統(tǒng)一的風(fēng)格，不再像上代那樣高低配置截然不同。而且新的“未來之鏡”后攝Deco也取消了上代的不對稱元素，在保持了閃亮風(fēng)格的前提下、迎合了更多主流消費(fèi)者的審美。

 

 

除此之外，榮耀200系列也“與時(shí)俱進(jìn)”地升級了屏幕配置。根據(jù)官方公布的信息顯示，它采用了來自維信諾的OLED面板，其中榮耀200為目前流行的全等深四曲屏，兼具曲屏手感和直屏觀感，榮耀200 Pro則是相對“傳統(tǒng)”的四曲屏方案。這兩種屏幕均具備120Hz高刷、4000nit高亮度和3840Hz高頻PWM調(diào)光，并針對護(hù)眼、濕手觸控和HDR顯示做了技術(shù)適配。

全系標(biāo)配新款人像長焦，獨(dú)享顧雅人像體系

與行業(yè)中的同類競品類似，榮耀200系列本質(zhì)上也是以“時(shí)尚感”和“人像攝影”為主打的機(jī)型，所以高配置的影像模組必然是它這次的重點(diǎn)、甚至可能沒有之一。

 

但是在具體的影像配置上，榮耀200系列又有點(diǎn)“不走尋常路”。它并不像大多數(shù)競爭對手那樣，僅僅是將頂級旗艦的CMOS、算法“簡化+下放”了事，而是專們設(shè)計(jì)了不太一樣的人像攝影方案。

 

例如在榮耀200上，就采用了5000萬像素前攝，以及由5000萬像素后置廣角（1/1.56英寸、索尼IMX906）、5000萬像素后置人像長焦（2.5倍等效焦距、索尼IMX856）、1200萬像素微距/超廣角副攝組成的后置三攝。

 

而在榮耀200 Pro上，除了5000萬像素的前攝之外，后置三攝模組就升級為5000萬像素后置大底廣角（1/1.3英寸、定制版OV50H）、5000萬像素后置人像長焦（2.5倍等效焦距、索尼IMX856），以及1200萬像素微距/超廣角副攝。

 

 

不難發(fā)現(xiàn)，榮耀200系列的影像配置有兩個(gè)特點(diǎn)，一是全系除了后置廣角CMOS不同外，其他攝像頭則基本一致，標(biāo)準(zhǔn)版也擁有Pro同款的超廣角、前攝和人像長焦。其二則是它的人像長焦方案為業(yè)界首發(fā)，并非自于旗艦的“下放”、而是全新的硬件方案。

 

 

除此之外，榮耀200系列還擁有與法國顧雅工作室合作的人像算法。通過榮耀AI人像引擎，在手機(jī)上重構(gòu)顧雅人像的光影氛圍和色彩風(fēng)格，讓普通消費(fèi)者也能拍出類似專業(yè)工作室的人像美感。

不跟風(fēng)、不偷懶，榮耀數(shù)字系列的定位或?qū)⒂瓉砀淖?/strong>

 

平心而論，在如今這個(gè)市場里，“頂級旗艦”和“入門級機(jī)型”各有各的難處，但它們至少都有著非常明確的方向。兩者所帶來的無非是大筆投入得來的獨(dú)家技術(shù)，或是拼命節(jié)約成本、從而盡可能驚艷的售價(jià)。

 

 

相比之下，“不上不下”的中高端、非頂級產(chǎn)品，則可能反而是最“難做”的那個(gè)部分。因?yàn)樗鼈兙蜎]有一個(gè)明確的“定式”，不同品牌需要結(jié)合自己對于消費(fèi)者需求的洞察、充分發(fā)揮技術(shù)和產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，從而交出最合理的答卷。